In buona sostanza, sarà Conte a definire quali sport sono meritevoli di spostamento, un po' come ha definito quali affetti fossero meritevoli di ricongiungimento. Il primo rischio è dunque quello di incappare nuovamente nell’errore di disciplinare il chi e cosa anziché il come e il quanto, di permettere anziché vietare, ribaltando così il nesso tra norma (libertà di movimento) ed eccezione (limitazioni a tale libertà) e dunque impasticciare ulteriormente i contorni di ciò che è lecito e ciò che non lo è (c’era una volta il principio di certezza del diritto, e non c’è più). La Regione Lazio poi disciplinerà di conseguenza, chiarendo auspicabilmente il perimetro geografico-legale cui riferirci. Tuttavia, l’ulteriore rischio è che si restringano gli spazi alla sola area provinciale (e non si capisce eventualmente perchè) in un momento in cui invece servirebbe ampliarli.

La logica da seguire, infatti, dovrebbe essere la stessa adottata per regolamentare l’allungamento dei tempi di apertura dei supermercati: “sparpagliarci”. Sparpagliarsi nello spazio equivale a scaglionarsi nel tempo. In una fase di riapertura accompagnata da un’inevitabile impazienza e paura dei cittadini e delle cittadine, la logica da seguire dovrebbe essere quella della dispersione, non della concentrazione. Questo allineamento passivo della Regione in materia di sport e affini, tuttavia, non sorprende: fa anzi eco nelle parole di Zingaretti che proprio durante la conferenza stampa reclama il bisogno di armonia e di moto all’unisono tra forze politiche, confondendo però differenza con divergenza. Sebbene sia biasimabile il dibattito politico-partitario di questi ultimi giorni che frammenta e sfarina anziché negoziare e condividere, è altresì miope trascurare che esiste una diversità territoriale da tenere in considerazione nel momento in cui si vuole immaginare la ripresa di un paese. Pensiamo, a titolo d’esempio, alle misure adottate per il trasporto pubblico: a Roma o nel Lazio non saranno certo le stesse applicate in territori più “ordinati e precisi” o meno “popolosi”. Lo stesso dicasi per lo sport outdoor: la presenza diradata di camminatori sui Monti Lepini o sulle Mainarde laziali non è comparabile con altre zone montuose d’Italia certamente più affollate. C’è differenza ed in entrambi i casi è possibile essere fantasiosi e responsabili, immaginare formule “su misura” e di prossimità che consentano di riabitare questi luoghi secondo i criteri che sovrintendono a questa fase 2 (Paolo Grossi la chiamò “creatività del diritto” qualche tempo fa). Tuttavia, per farlo è indispensabile confrontarsi con gli operatori del settore che, conoscendo territorio e dinamiche sociali da vicino e nel concreto, possono indirizzare gli interventi da intraprendere; e per riuscirci, serve volontà politica.