“Tutto ciò che vediamo o sembriamo non è altro che un sogno all'interno di un sogno”.

E. A. Poe

Qualche notte fa stavo inutilmente esaurendo tutte le mie energie in un sogno particolarmente vivido, come spesso capita, quando si è animati dal fervore sconosciuto e sospetto delle illusioni notturne. Mi stavo arrovellando sulla stesura di una specie di articolo ed ero riuscito, con una serie elaborata di metafore, e senza citare direttamente persone e fatti, ad esporre in modo credibile alcuni aspetti sgradevoli che avevo incontrato durante la mia esperienza da arrampicatore. Niente di più inevitabile, e forse di più divertente, almeno per chi osserva dall’esterno, che imbattersi nelle tante contraddizioni che sono alla base di questa attività, capaci di intrappolare l'individuo nel “limbo grottesco delle proprie idiosincrasie”. In una società totalmente logorante e alienante, che sembra da tempo essersi allontanata dai cicli della natura e da uno stile di vita più semplice e meno nevrotico, il ritorno alla “Natura” non poteva che rappresentare una scappatoia, un’aspirazione, forse un’ancora di salvezza. Eppure, nell’era del virtuosismo performativo, persino questo recupero del “Paradiso Perduto” si è rivelato sospetto, innescando una serie di laceranti conflitti.

Riflettevo innanzitutto sul tema molto delicato delle guide di arrampicata. Nell’epoca dell’intelligenza artificiale si pone un serio problema legato alla tutela dei contenuti creati dai singoli autori. Qualcuno potrebbe dire che il buon vecchio “copia e incolla” era una consuetudine già abbastanza diffusa e messa in atto in modo più o meno consapevole e lecito. Ma oggi anche la fonte passa in secondo piano: basta un semplice clic e otteniamo un resoconto estrapolato da vari siti che, a loro volta, hanno attinto da altri database, in un gioco di specchi dove l'autore originario scompare. Un gioco di prestigio che, peraltro, raramente offre un prodotto davvero utile o affidabile per chi cerca informazioni. Basta fare una prova cercando dati su varie falesie tramite AI per ottenere risultati spesso sconcertanti, tra notizie del tutto fasulle o incomplete: è la naturale conseguenza di un addestramento basato su informazioni di seconda o terza mano, liberate a cascata nel web. Alla fine, così, non si perde solo l'autore, ma si rischia di perdere la qualità stessa dell'informazione, con tutti i pericoli del caso.

Ma guai a far notare queste quisquilie: chi osa anche solo sollevare una minima perplessità viene immediatamente marchiato come disfattista invidioso, l'eterno bilioso che si oppone per partito preso a queste titaniche e meritorie opere di filantropia!

Tramontato ormai ogni romanticismo, la strada da seguire è inevitabilmente delineata: mai dare sfoggio della propria “arte” o della propria passione a cuor leggero; meglio affidarsi a un freddo calcolo e colonizzare il campo solo quando si hanno solide basi e la forza dei numeri.

D'altronde, la storia non la scrive chi la fa, ma chi ha più tempo da dedicare alle relazioni pubbliche.

Questo era più o meno il mio sogno, ma i contorni sono così sfumati... Dopotutto, per citare quasi alla lettera Shakespeare: “Siamo fatti della stessa materia dei sogni…’, una materia troppo leggera per il mondo reale, e per questo i dettagli svaniscono…. O forse era lo spavento dell'illusione ipnagogica, quel momento che precede il sonno in cui la realtà si

incrina, materializzando l'ombra di un incubo dai contorni sfocati?

Il sonno della ragione genera mostri?

Che sia piuttosto l’inconfutabile delusione della realtà?